blade_g (blade_g) wrote,
blade_g
blade_g

Categories:

полезный дурачок из новой газеты

это конечно же Коныгин
севший  писать критические замечания  к брифингу МО.
 его придирки к восстановленному подлиннику №1 беспочвенны- действительно, комплектация однго изделия занимает  гд то год (это ракетный двигатель). Мог ракетный двигатель  г дожидаться своего часа? Мог .
Что здесь нелогичного -непонятно.
далее- прекрасное
В этом контексте обращает на себя внимание и почерк заполнителя второго документа — «сводной ведомости на изделие». Очевидно, ее заполняет один человек: автор в особой стилистике выписывает цифру 2, каждый раз выводя петлю наверху и внизу. При этом в оглавлении ведомости, где единственный раз указан серийный номер ракеты — 8868720, цифра 2 выписана иначе. Также заметно, что при написании последних двух цифр использовалась более светлая тушь.
Нетипичное написание цифры «2» в верхнем правом углу документа. Сравните с типичным — в столбцах таблицы.
Стоп, а почему очевидно? Это разные люди.
Комплектовщик  изделия и учетчик  ведомостей.
В общем,КГ/АМ
Tags: про Боинг
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment